La vie d'un homo politisé

Un chiffre un Homme
envoyé par sos-racisme

Il y a de celà quelques jours je recevais une lettre du denier du culte, moi qui ne suis ni croyant, ni même baptisé, je m'étonnais alors car je croyais la mendicité interdite dans cette bonne vieille mère patrie qu'est la France.
Je pris donc mon stylo à deux mains pour profiter de l'enveloppe T laissée à ma disposition par l'église scatholique, et je rédigeais ainsi ma réponse:

De Ju,                                                                                               Paris le 16/10/08
                                                         à l'archevêché de paris.

Messieurs,
dans un courrier du 10 octobre, vous me demandez de participer au "denier de l'église". N'étant ni croyant ni même baptisé, et n'ayant par ailleurs jamais laissé mon adresse à tout organisme pouvant s'apparenter à votre église, je m'étonne donc de la présence de cette letre dans ma boite aux lettres.
De plus, étant homosexuel et utilisant par dessus le marché des préservatifs, je suis d'emblée considéré comme un malade mental par vos "autorités", d'autant plus par votre pape, Benoît XIV le bien sinistre.
Je ne peux vous cacher que pour cette raison, ainsi que pour l'obscurantisme, les tensions communautaires dont les religions sont les patients artisants, je ne vous porte pas dans mon coeur, j'éprouve peut être même une haine et un dégout chronique de ces pseudos autorités qui me considèrent comme un fou.
Je vous serai par conséquent particulièrement reconnaissant de cesser toute mendicité et toute correspondance avec moi.

Cordialement (ou pas)

Julien XXXXXX

Aujourd'hui a été votée la réforme des institutions, formidable paquet de merde présenté à grand renfort de chantage, de débauchage et d'achat de groupes parlementaires, au congrès, c'est à dire la réunion de l'assemblée nationale et du sénat. je vous copie un ptit résumé de ce qui ne va pas, parce que de une j'ai la flemme, je suis quand meme pas là pour bosser naméo! et de 2 j'explique pas aussi bien que ce journaliste d'agoravox:

1- En plus du gouvernement, c'est la majorité qui aura la maîtrise de l'ordre du jour au Parlement : concrètement, l'opposition aura un jour pour trois semaines, à partager avec les centristes (NC et UC)... qui sont alliés à l'UMP.

2- Le pouvoir de nomination de l'exécutif (sur des postes très variés) ne sera pas contrôlable : ce qui est concédé au Parlement est un droit de veto impossible à mettre en œuvre (il faut une majorité des 3/5e des membres d'une commission parlementaire - impossible pour toute l'opposition réunie - pour refuser une nomination...).

3- Possibilité sera donnée au président de la République de s’exprimer devant le Parlement réunit en Congrès à Versailles, sans aucun débat, sans aucune opposition possible : c'est une façon d'organiser pour Nicolas Sarkozy devant sa majorité son auto-promotion, son plébiscite. Comme l'a rappelé Robert Badinter, "le président présentera un bilan flatteur de son action et fera acclamer par sa majorité son programme de gouvernement".

4- Il y aura une minorité de magistrats au Conseil supérieur de la magistrature et une majorité de personnalités extérieures, nommés directement par le pouvoir : l'indépendance de la justice est morte, ce qui est contraire à tout régime démocratique. Cette seule disposition devrait rendre cette réforme impossible, puisque s'opposant à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (article 16 : "Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution").

5- Le Conseil constitutionnel (dont tous les membres sont à droite sauf un) va être l’instance suprême, avec le même mode de nomination qui va demeurer : le contrôle de la droite sera total.

6- Le mode de scrutin du Sénat ne sera pas modifié et une majorité à droite dans la "haute assemblée" sera donc toujours garantie, alors même que l'ensemble des collectivités territoriales (qu'elle est censée représenter) est majoritairement à gauche.

Bon alors que vient faire Lang (de pute) dans cette affaire?

Bah la couillonade, c'est que cette réforme a été votée à une voix près, et que si un connard avait changé son vote, ou s'était abstenu, ben on aurait pas pu valider la réforme.

Et devinez qui à gauche a soutenu la réforme????

L'idole des jaunes!!!!!! j'ai nommé Karl Jack Lang!

Bref je suis dégouté!

Je voudrais vous parler ce soir du parti Socialiste, et notamment de la bataille qui se déroule sous nos yeux, à savoir qui sera le prochain premier secrétaire du PS?
Nombreux sont ceux qui se présentent... Mais qui choisir?
Bertrand Delanoë qui au delà d'être un remarquable présidentiable, se déclare Socialiste mais Libéral, se posant ici dans une contradiction assez dérangeante? Sommes nous socialistes et libéraux? Ne sommes nous plutôt pas Socialistes en ceci que nous voulons réguler le marché pour en faire une économie sociale de marché, et non pas le déréguler comme le proposent les libéraux?
Ségolène Royal, qui malheureusement fait face à un front uni contre elle? Sommes nous socialistes pour ne se retrouver qu'opposés éternellement à d'autres personnes? Le Parti Socialiste a-t-il vocation à unifier, comme je le pense, un large front à gauche, ou alors pour s'attirer les foudres de nos propres partisans d'aujourd'hui?
Martine Aubry, qui après s'être fait brillamment réélire à la mairie de Lille, voit la direction du PS comme un tremplin pour la présidentielle, alors même qu'elle prend pour principal argument le fait qu'elle n'est "ni ségo ni bertrand"?
Je pense pour ma part que même si ces personnes sont respectables et promises à un bel avenir, le PS a besoin d'un premier secrétaire qui ne soit pas animé par le désir d'utiliser le parti pour son auto-promotion pour la présidentielle de 2012.
Le PS doit être avant tout une force de propositions, d'idées, une fourmilière intellectuelle, avant d'être la nouvelle scène de la mode socialiste ou se pavaneront les divers candidats habillés de leurs plus séduisantes parures et vêtements, pour fasciner le regard des militants.
C'est cette culture de la séduction qui a fait que le PS ne gagne plus depuis des années, et actuellement, je ne vois qu'une seule personne qui défend ce parti socialiste comme fabrique à idées, c'est Julien Dray.

Cet homme politique engagé depuis des années dans un combat de terrain et d'idées, puisqu'il a été à l'origine de la création de multiples associations, telles SOS racisme dont il a été dans le passé vice président, la FIDL, le syndicat lycéen, Ni putes ni soumises... Toute la famille des "potes", comme ils s'appellent, sont aujourd'hui autant de sources d'idées pour améliorer la société, et influent et conseillent leurs proches dans le parti.
Julien Dray diffuse l'idée d'une république métissée et sociale, qui garantit pour tous mixcité sociale, culturelle, prone la laicité comme une valeur fondamentale. Il suffit de lire ses livres au cours du temps pour s'apercevoir de la continuité de ses idées, quand d'autres seraient tentés de se parer de leurs plus beaux sondages dans les programmes.
De plus, et fait important, Julien Dray se pose en rassembleur de tous les socialistes, car ses idées sont centrales au parti et font l'unanimité. Loin des querelles verbiales et des divisions inutiles, Julien Dray s'est même permis de reconnaitre des erreurs de tous dans son livre paru en début d'année, Règlements de compte. Il y dit que Ségolène a certes fait des erreurs, mais que beaucoup d'erreurs sont collectives, et donc que lui aussi en a fait. Mais c'est important, Julien Dray adopte ici une posture objective de la situation, loin du combat pro/anti-ségo. Combat par ailleurs stérile.
Si vous me demandez pourquoi je le défends, je vous dirais que j'adhère déjà depuis quelques temps à ses idées, et que j'estime que sa sincérité, sa combativité, son expérience du terrain et de la théorie, son intelligence mises au service du PS dans une optique de construction d'un réel débat de fond et non de forme, au lieu d'utiliser le parti comme un tremplin, pourraient permettre au PS de se relever des échecs et lui donner les outils pour gouverner d'ici peu.
PS en 2012?

Bienvenue à tous mes nouveaux lecteurs, sur ce blog qui sera un témoignage de ma vie, et de mes différentes interprétations de la vie politique, syndicale, parfois culturelle... L'objectif sera ici de vous montrer que les luttes contre les discriminations, pour une vie meilleure, pour la tolérance sont loin d'être terminées.
Pourquoi alors vous dis je que je suis homosexuel alors que je considère le communautarisme comme un piège innacceptable?
Parce que justement, je pense que c'est un point intéressant de mon identité, qui mérite qu'on lui porte attention puisque c'est à cause de ce point que je subis une bonne part de discriminations, c'est la cause de quelques uns de mes mal-êtres.
Je suis politisé car je pense que c'est important dans le monde d'aujourd'hui, dominé par le défaitisme, où l'on ne peut plus construire avant de contester, ce qui est tout de même assez grave.

A très bientot ici ;)